Test din TTAB Dommer-Evne: Er \ "Ralph Lauren Stigboejle COLLECTION \" for Ure forveksles med \ "Stigboejle \" for smykker?

PTO nægtet registrering af varemærket Ralph Lauren Stirrup Collection til \ "ure og kronometriske instrumenter og dele dertil, \" finde det sandsynligt, at skabe forveksling med det registrerede varemærke stigbøjlen til smykker. Sagsøgeren hævdede, at \ "stigbøjlen \" er meget suggestive for \ "hestesport stylet \" smykker, at Undersøgelse Attorney uretmæssigt dissekeret Ansøgerens varemærke, og at tilføjelsen af ​​den berømte Ralph Lauren mærke eliminerer enhver risiko for forveksling. Hvordan ville du styre? In re PRL USA Holdings, Inc., Serienummer 77634450 (21. marts, 2011) [ikke precedential].


Den undersøgende Attorney gældende, at varerne \ "har lignende bruger \" og markedsføres i samme branche kanaler. Tilføjelsen af ​​Ralph Lauren til de registrerede varemærker \ "tilføjer til risikoen for forveksling med registrantens varemærke, stedet for at handle til at adskille varemærkerne. \" [Hvordan det? - ED] Og selv om posten viser, at det registrerede varemærke er svag, selv svage mærker har ret til beskyttelse mod registrering af en efterfølgende bruger af et lignende varemærke for relaterede varer..

Bestyrelsen aftalt med PTO, at ure og smykker kan være opstået fra samme kilde. Det formodes, at de varer, der sælges i samme branche kanaler til samme typer kunder, herunder almindelige forbrugere. [Sagsøgerens argument om de dyre arten af ​​sine varer blev ignoreret, da der ikke er en sådan begrænsning i sin identifikation af varer.]

Med hensyn til varemærker, bemærkede nævnet, at der generelt, at tilføje et hus mærke til en andens registrerede varemærke ikke undgå sandsynligt forvirring. Der er dog undtagelser fra denne hovedregel: 1) hvis de mærker i deres helheder formidle væsentligt forskellige kommercielle indtryk, eller 2) hvis sagen er fælles for varemærker ikke er sandsynligt, at blive opfattet af købere, som særlige kilde, fordi det blot er beskrivende eller fortyndes.

Bestyrelsen konkluderede, at denne sag falder inden for anden undtagelse, på grund af \ "grasserende brug af udtrykket» stigbøjlen «i forbindelse med en bestemt type smykker. Sagsøger indgivet talrige tredjeparts websider programoversigter en \" bred vifte af smykker poster konsekvent beskrevet som »Stigbøjle smykker«, og i hvert enkelt tilfælde, er emnet i form af en hestesport stigbøjlen \ ".

Baseret på pladen, finder vi, at udtrykket er fælles for de varemærker, "stigbøjle," er mindre tilbøjelige til at blive opfattet af købere som et karakteristisk udtryk tjener til at skelne kilde, fordi det er fortyndet i smykker feltet. Således tilføjelsen af ​​sagsøgerens hus varemærke, Ralph Lauren, i sagsøgerens varemærke er tilstrækkeligt til at adskille sit varemærke fra de nævnte mærke.
Endvidere påpegede bestyrelsen at påstanden om, at sagsøgerens ure er \ "hestesport inspirerede \" [Hvor er, at identifikationen af ​​varer? -Red.], Og at en af ​​Registrantens ringe sælges under selskabets varemærke er en bøjle form.

Der konstaterer, at det ikke drejer sig om en \ "spekulativ, teoretiske mulighed \" af risikoen for forveksling, vendt bestyrelsen afslaget.

TTABlog kommentar: Nå, hvordan har du gjort? Er du enig i den beslutning? Hvis stigbøjle er så svag eller beskrivende, hvorfor ikke Sagsøger er nødt til at fralægge det?

Tekst Copyright John L. Welch 2011.