State of the Union

Seneste avis Kolonne-The Pilot:

I præsident Obamas State of the Union tale i sidste uge, fortsatte han nogle af de samme temaer om enhed og bipartisanship fra hans tale i Tucson for et par uger siden.

"Vi er en del af den amerikanske familie," sagde han. "Vi vil gå fremad, eller slet ikke."

Men den større udfordring kan ikke blot skabe en målbevidsthed mellem republikanere og demokrater, men få medlemmer af de to parter til at komme sammen med de mennesker, der angiveligt på deres egen side.

Rep Paul Ryan blev valgt til at give den traditionelle svar fra loyal opposition. Ryan's tale var, ligesom alle republikanske retorik om underskuddet, længe på formaninger at skære udgifterne ned, men frygtelig vag præcis hvilke udgifter til at skære. Dette kan være fordi Ryan's egen plan, døbt "køreplan", opfordrer til alvorlige nedskæringer i de sociale sikringsordninger og afvikling af Medicare, to store fordele udbetalt til GOP's mest loyale valgkreds: ældre borgere.

Det er ganske en balancegang Republikanerne gør. Hvis de virkelig forsøgt at gøre de nedskæringer, der ville være påkrævet at skabe balance på budgettet, uden skattestigninger, deres ældre tilhængere ville storme Capitol (omend meget langsomt) og trække deres kongresmedlem ned ad gaden i benene bag deres lille Medicare-finansierede Rascal scootere .

Men så, efter Ryan's reaktion, skete der noget usædvanligt. CNN udsendelse anden reaktion fra en anden republikansk, Minnesota Rep Michele Bachmann, som hævdede at være ved at give den "teselskab" reaktion.

Du kan altid afhænge af Bachmann til at bringe de skøre, og hun gjorde ikke skuffe. Hun leverede det hele talen stirrede ud kameraet, som om hun ikke kunne bære at se det amerikanske folk i øjnene.

Da det viser sig, blev hun leder ind i et andet kamera, den ene udsendelse til teselskab trofaste via internettet, hvilket også var kameraet med teleprompter. Det lader til, at teleprompters, som alt andet retten hævder at foragte, er fint, hvis du er en republikaner.

Og hvad ville en tale fra Rep Crazy-Eyes være uden en dynger portion paranoid fantasier og direkte påfund?

Frisk fra hendes interview, hvor hun hævdede, at de stiftende fædre "arbejdede utrætteligt på at udrydde slaveri," Bachmann fordoblet ned på misinformation, gentage ofte debunked hævder, at "Obamacare" ville resultere i "16.500 IRS agenter, der har ansvaret for politiarbejde" regningen og bizarre advarsler om "regeringens bureaukrater fortæller dig, hvad elpærer til at købe."

CNN's beslutning om at luft talen trak kritik fra nogle republikanere. Et aide sendt ud en e-mail at kalde det "uansvarligt journalistik" for CNN at støtte Bachmann i hendes stræben efter at blive den GOP's mest gavmilde kanoner.

Det mest overraskende kritik, men kom fra en teselskab gruppe i Bachmann hjemland.

"Ring venligst Michele Bachmann kontor og fortælle hende, at hun ikke taler for teselskab," gruppen sagde i en masse e-mail. "The Tea Party Patriots organisationen er en græsrodsorganisation. En person har ikke ret til at tale for hele organisationen. "

Wow. For tosset til teselskab. Det er temmelig imponerende.

På den anden side af midtergangen, fik præsidenten en umiddelbar pushback fra hans eget parti. Som svar på hans løfte om at nedlægge veto mod enhver lovgivning, der ankom til sit skrivebord med såkaldte "øremærker" Senatet Flertal Leader Harry Reid snusede at det var en "stor bifald linje", men at Obama "bør bakke ud, og lad os gøre, hvad vi gør. "Hvilket er, tilsyneladende, aflede så mange offentlige penge som muligt på deres stater eller distrikter til at holde vælgerne glade.

Det er en anden af ​​de beskidte hemmeligheder tæt indehaves af lovgiverne for begge parter. Alle foregiver at beklage "svinekød" eller "øremærker", eller hvad de kalder det i år, men hver lovgivende kender deres vælgere ikke vil holde elske dem, hvis de ikke bringer noget af det føderale penge hjem til dem. Det er den ene ting begge parter har altid syntes at blive enige om.

Selv republikanske leder Mitch McConnell var modstand en foreslået øremærke forbud, indtil nogen fra teselskab sætte et afhugget hestehoved i sin seng eller noget, og fået ham til at vende sig, i hvert fald i det offentlige.

Det er stadig uvist, om dette vil fortsætte, eller om GOP lovgivere vil vende tilbage til deres traditionelle holdning, at det ikke "offentlige udgifter", hvis pengene kommer til at deres kvarter eller deres store kampagne bidragydere.

I mellemtiden har de to parter fortsætter med at skændes, ikke bare med hinanden, men også indbyrdes. Måske hvad vi virkelig brug for, er ikke bare bipartisanship, men multi-partipolitik.